Тема: Fogon (Фагон)

ST

  • Эксперт
  • Сообщений: 8217
  • Страна: ru
  • Репутация +641/-1
Fogon (Фагон)
« Ответ #45 : 02 Ноябрь 2011, 08:55:23 »
Я спросил есть ли универсальные ротаметры, которые подойдут к аргону, фагону и углекислоте.

Дело в том, что углекислотный редуктор у меня к фагону не подошёл, из-за высокого давления в фагоне начал пропускать и давление не возможно было отрегулировать. Пришлось использовать редуктор от кислорода. Но им не удобно настраивать низкое давление. Отсюда и вопрос по ротаметру.
:)

Макс™

  • Сантехник
  • ***
  • Сообщений: 405
  • Страна: hn
  • Репутация +88/-7
Fogon (Фагон)
« Ответ #46 : 02 Ноябрь 2011, 11:19:21 »
Цитата: Alvin от 02 Ноябрь 2011, 00:13:36
Тыкать мне не надо,не на свадьбе…
Уважаемый, ты в сети интернет, а это хуже чем на свадьбе

Alvin

  • Гость
Fogon (Фагон)
« Ответ #47 : 02 Ноябрь 2011, 22:27:38 »
Уже где-то на форуме был призыв к вежливости и уважению собеседника.Повторяться не буду-или на Вы или одно из двух.Обсуждаем проблемы сварки?Пожалуйста.Переходим на личности?До свидания…
Что касается редукторов.Предпочитаю АР-40,использую на аргон,фагон и углекислоту.Первый манометр не позволяет упустить последние 0,5 кг/см2 из баллона.Второй манометр указывает литры в минуту.Это же я проверяю "воронкой" на срезе горелки.Иногда "бикокс" затрудняет подачу газа на "форсунку" и возникают разночтения на шкале манометра и выходе газа из сопла.Манометры,кстати,нужно раз в год сдавать на проверку.Если Вас интересуют ротаметры,встроенные на редуктор,то я такими не пользуюсь.
Вы на углекислоте какой подогреватель используете?

ST

  • Эксперт
  • Сообщений: 8217
  • Страна: ru
  • Репутация +641/-1
Fogon (Фагон)
« Ответ #48 : 03 Ноябрь 2011, 11:49:03 »
Цитата: Alvin от 02 Ноябрь 2011, 22:27:38
Вы на углекислоте какой подогреватель используете?

Не использую, так как сам баллон стоит в теплом помещении.
:)

Alvin

  • Гость
Fogon (Фагон)
« Ответ #49 : 03 Ноябрь 2011, 17:12:22 »
Дело не в помещении,а в расходе газа.Даже при +15 редуктор начинает покрываться конденсатом,если варить непрерывно 30-40 минут.Подогреватель нужен для снижения точки росы.

ST

  • Эксперт
  • Сообщений: 8217
  • Страна: ru
  • Репутация +641/-1
Fogon (Фагон)
« Ответ #50 : 03 Ноябрь 2011, 18:36:47 »
Ну а если подогревателя нет? Качество хуже будет?

А на Fogon я так понимаю подогреватель не нужен?
:)

Alvin

  • Гость
Fogon (Фагон)
« Ответ #51 : 03 Ноябрь 2011, 20:42:00 »
На фагон не нужен (хотя конденсат тоже выступает),а на СО2 желательно ставить.Влажный газ-повышенное порообразование и возможен брак при гамма-контроле швов.

ST

  • Эксперт
  • Сообщений: 8217
  • Страна: ru
  • Репутация +641/-1
Fogon (Фагон)
« Ответ #52 : 03 Ноябрь 2011, 23:29:11 »
Цитата: Alvin от 03 Ноябрь 2011, 20:42:00
возможен брак при гамма-контроле швов.
Я не варю под такие вещи. Кузовня всё-таки :)
:)

Alvin

  • Гость
Fogon (Фагон)
« Ответ #53 : 04 Ноябрь 2011, 00:03:48 »
Это к тому,что поры могут быть внутренними.На поверхности вроде хорошо,а внутри бяка.Нужно стремиться к хорошему по всему сечению шва.

ST

  • Эксперт
  • Сообщений: 8217
  • Страна: ru
  • Репутация +641/-1
Fogon (Фагон)
« Ответ #54 : 04 Ноябрь 2011, 22:43:47 »
Сегодня тестировал Fogon. Варил профиль 80х40. Впечатление положительное. О дальнейшей судьбе отпишусь :)
:)

ST

  • Эксперт
  • Сообщений: 8217
  • Страна: ru
  • Репутация +641/-1
Fogon (Фагон)
« Ответ #55 : 07 Ноябрь 2011, 19:42:51 »
На кузовных работах Фагон мне не понравился. Во первых он более критичен к чистоте свариваемых деталей. А в кузовных работах этого не всегда можно достичь. Во вторых температура сварки, а значит глубина проплавки у Фогона выше, что тоже не всегда удобно при сварке тонкого железа. Углекислота мне больше нравится в плане кузовни, но если варить ту же профильную трубу, где толщина металла 3 мм то мне больше понравился Фагон. Вот такие впечатления.
:)

Alvin

  • Гость
Fogon (Фагон)
« Ответ #56 : 07 Ноябрь 2011, 22:00:38 »
Вполне ожидаемые выводы,что подтверждает и общая практика использования фагона.
Но на самом деле глубина проплавления больше у сварки в углекислоте,у фагона же больше общий нагрев металла.Второй минус фагона:высокая "летучесть" газа.СО2 больше "обволакивает" св.ванну и защищает её от сквозняков.Но формирование шва лучше у фагона,что чаще всего и перевешивает недостатки.
« Последнее редактирование: 07 Ноябрь 2011, 22:14:27 от Alvin »

ST

  • Эксперт
  • Сообщений: 8217
  • Страна: ru
  • Репутация +641/-1
Fogon (Фагон)
« Ответ #57 : 07 Ноябрь 2011, 22:42:43 »
Цитата: Alvin от 07 Ноябрь 2011, 22:00:38
Но на самом деле глубина проплавления больше у сварки в углекислоте

Цитата: Alvin от 07 Ноябрь 2011, 22:00:38
у фагона же больше общий нагрев металла

Вы не противоречите? Если происходит больший нагрев металла, значит при одинаковом токе и скорости подачи проволоки глубина проплавки увеличится, разве не так?
:)

Alvin

  • Гость
Fogon (Фагон)
« Ответ #58 : 07 Ноябрь 2011, 23:31:13 »
Не совсем так.Попробуйте настроить ток и подачу на сварку в углекислоте,а потом подключитесь к фагону(не меняя режим).Можете на оборот,настроить на фагон,а поварить в СО2.Сверим результаты и выводы завтра или на днях.

ST

  • Эксперт
  • Сообщений: 8217
  • Страна: ru
  • Репутация +641/-1
Fogon (Фагон)
« Ответ #59 : 08 Ноябрь 2011, 11:21:42 »
Я так и делаю. Стоит два баллона, даже с накрученными редукторами, я просто шланг перекручиваю.
:)