Случайно обнаружил на чугунной крестовине стояка канализации трещину толщиной 1,0-1,5мм (фото прилагается). Дом 1977 года постройки, ранее ничего в системе канализации не менялось. Из трещины ничего не течет, но сама она покрылась слоем ржавчины. Вопрос, стоит ли менять чугунную крестовину на пластиковую или эта трещина не грозит мне неприятностями?

В данном случае лучше трещину почистить, обезжирить и заполнить составом типа холодной сварки.

Менять конечно желательно, но стоит это делать при глобальном ремонте в санузле, и конечно менять на чугунную крестовину. Менять на пластик очень не рекомендую.

Вот с этого места, пожалуйста, поподробнее, почему именно менять  конечно на чугунную?  Почему именно при глобальном ремонте? Будут большие разрушения? Насколько рекомендованный Вами способ надежен?  Может ли от такого способа все неожиданно развалиться?

Я разговаривал в домоуправлении, поскольку стояк относится к общедомовому имуществу, они готовы заменить сами за счет общедомовых расходов, но только на пластиковую крестовину. Как мне их "убедить" поменять на чугунную? По поводу ремонта, может быть имеет смысл стянуть трещину каким-нибудь хомутом, или от этого будет только хуже?

qwerty1010, объем работ по замене на чугунную крестовину, отличается только тем, что стыки раструба  нужно чеканить.

Может наши сантехники разучились работать с чугуном?

Для понимания ситуации  сейчас расскажу немного подробнее, как я эту трещину обнаружил. В этой квартире проживает мой пожилой родственник. Он попросил меня поставить экран на ванну (на фото № 1 и 2 ванна расположена за стеной справа, на неё направлена крестовина). Когда я попытался плставить экран, то обнаружилось, что ему мешает древняя чугунная труба, сочлененная из разных частей. (на фото №3 я эту трубу обозначил скобкой) Я решил,что на ее место лучше поставить более короткую пластиковую, но поскольку чугун очень хрупкий, у меня возникло опасение, что во время демонтажа этого отрезка трубы может треснуть сам стояк или крестовина. Тогда я решил осмотреть в туалете стояк и крестовину и увидел трещину, которой два года назад не было . Именно тогда я красил чугунные трубы и эту трещину обязательно бы заметил. К слову, вода под ванной появилась в результате того, что я разделял пластиковый подвод к ванной, ранее там было сухо.

---

Добавлено: 27 Мая 2015, 12:20:59

---

У нас в городе все не так просто. В жилконторе я был, мне там дали телефон единой справочной, куда надо подать заявку. Заявку я подал. теперь ко  мне должны прийти люди не из нашей жилконторы, а общегородские сантехники, которые каждый раз приходят разные.

Вот еще у меня два вопроса.
Первый, если чугунную крестовину пока не менять, как мне расчеканить эту сочлененную из четырех отрезков трубу (тройник, труба, муфта, труба) и заменить ее на пластиковую, чтобы не поломать чугун, куда она входит?
Второй вопрос, ванна у родственника очень древняя, ужасная, ровесница дома, зато чугунная.  Имеет ли смысл ее реставрировать акрилом, или это деньги на ветер, и лучше поставить пусть стальную, зато новую?

А если без выжигания, то как тогда расчеканивают?

И вот еще какой вопрос, при замене крестовины желательно, чтобы именно крестовина была чугунной или чтобы компенсатор тоже был чугунным?

Снаружи стык замазан цементом. Судя по всему с 1977 года ничего не менялось.  Когда несколько лет назад я в этой квартире ставил пластмассовый выход с унитаза вместо чугунного, помню, что тогда как раз было в стыке какое-то волокно, как будто густо обмазанное солидолом. Не скажу, что стык мне поддался легко, но часа за полтора я справился. работал по принципу: поковырять - пошатать, поковырять - пошатать. Но там была широкая труба, которая шла к крестовине. Не понимаю, почему в 1977 году сделали такую мудреную конструкцию как на фото №3. На участке 60 см четыре детали: тройник, труба, муфта, труба.  Не проще ли было сделать тройник и всего одна труба, но подлиннее?


Вот вчера я подал заявку в единую службу по поводу проблемы с крестовиной, мне обещали на следующий день позвонить. День прошел - никто мне не позвонил.