Тема: Навальный

Егор

  • Мастер
  • ****
  • Сообщений: 2099
  • Страна: ru
  • Репутация +244/-2
  • сантехник- Владивосток
Re: Навальный
« Ответ #75 : 20 Ноябрь 2012, 13:38:37 »
А мне понравилась другая мысль что 100% явка избирателей была бы если бы голосование шло за то чтоб ПОСАДИТЬ нынешнюю власть.... о как :D
Если у мужчины родился сын, то он стал отцом, а если у мужчины родилась дочка - он стал папулей..

лев денисов

  • Сантехник
  • ***
  • Сообщений: 889
  • Страна: zw
  • Репутация +129/-15
Re: Навальный
« Ответ #76 : 20 Ноябрь 2012, 20:36:16 »


Вроде бы нам  жить не тужить ан нет, по возникать нужно. И не важно как и с кем , главное возникнуть, от предков наверно все перешло. Кругом если не хаос, то бардак и какие к чёрту Навальные с этим могут справиться.   Карьеру под шумок сделать, кто-то грант отхватит государственный, ну и всякие нештяки жизненные. Остальным то зачем это нужно, зов предков что-ли?
 
   
Эти пользователи сказали Вам СПАСИБО:
sidor

ST

  • Эксперт
  • Сообщений: 8217
  • Страна: ru
  • Репутация +641/-1
Re: Навальный
« Ответ #77 : 21 Ноябрь 2012, 01:18:16 »
Цитата: лев денисов от 20 Ноябрь 2012, 20:36:16
Вроде бы нам  жить не тужить ан нет
лев денисов, вам вроде на пенсию скоро. Будете на нее жить не тужить. Хоть мир посмотрите, ее как раз на все хватит.
:)

Егор

  • Мастер
  • ****
  • Сообщений: 2099
  • Страна: ru
  • Репутация +244/-2
  • сантехник- Владивосток
Re: Навальный
« Ответ #78 : 21 Ноябрь 2012, 05:08:43 »
Цитата: ST от 21 Ноябрь 2012, 01:18:16
Будете на нее жить не тужить. Хоть мир посмотрите

Ага… на Жемчужной принцессе вокруг света))))
Если у мужчины родился сын, то он стал отцом, а если у мужчины родилась дочка - он стал папулей..

sidor

  • Мастер
  • ****
  • Сообщений: 2030
  • Страна: ru
  • Репутация +216/-0
Re: Навальный
« Ответ #79 : 21 Ноябрь 2012, 07:36:17 »
Цитата: ST от 21 Ноябрь 2012, 01:18:16
Будете на нее жить не тужить. Хоть мир посмотрите, ее как раз на все хватит.
Это буржуйские замашки, наши пенсионеры внуком помогают и на смерть откладывают

лев денисов

  • Сантехник
  • ***
  • Сообщений: 889
  • Страна: zw
  • Репутация +129/-15
Re: Навальный
« Ответ #80 : 21 Ноябрь 2012, 20:23:19 »

Цитата: ST от 21 Ноябрь 2012, 01:18:16
лев денисов, вам вроде на пенсию скоро.
Погодить придется, та самая необходимость уже будет крайне необходима..... Два года минимум сдвинут пенсионный возраст.

ST

  • Эксперт
  • Сообщений: 8217
  • Страна: ru
  • Репутация +641/-1
Re: Навальный
« Ответ #81 : 21 Ноябрь 2012, 21:21:40 »
Цитата: sidor от 21 Ноябрь 2012, 07:36:17
наши пенсионеры внуком помогают и на смерть откладывают
Да, в нашей стране даже сдохнуть нормально не дадут....
Цитата: лев денисов от 21 Ноябрь 2012, 20:23:19
Два года минимум сдвинут пенсионный возраст.
Нее, говорят вас это не коснется, а вот мне уже нужно только на свои силы опираться… Если совсем пенсию не отменят.
:)

Балтика

  • Сантехник
  • ***
  • Сообщений: 519
  • Страна: ru
  • Репутация +130/-3
  • Ты не сознание - ты совесть потерял
Re: Навальный
« Ответ #82 : 22 Ноябрь 2012, 07:45:22 »
По инвалидности оставят  ;D
У меня знакомых дохрена - репы как у Шварцнеггера в молодости и все инвалиды , и как правило все более - менее начальники ( минимум среднее звено) - типа на черный день никогда не помешает

ST

  • Эксперт
  • Сообщений: 8217
  • Страна: ru
  • Репутация +641/-1
Re: Навальный
« Ответ #83 : 22 Ноябрь 2012, 07:50:22 »
Да, есть такое дело, видел подобное. Но все равно на пенсию лично я не рассчитываю.
:)

Балтика

  • Сантехник
  • ***
  • Сообщений: 519
  • Страна: ru
  • Репутация +130/-3
  • Ты не сознание - ты совесть потерял
Re: Навальный
« Ответ #84 : 22 Ноябрь 2012, 11:09:49 »
Не только ты , наверное целое поколение передаёт устно ( фольклор) эту легенду - ты не работаешь, а тебе деньги платят, чтоб ты мог съездить мир посмотреть, курорты-мурорты.
Государство своих не бросает

Грин

  • Гость
Re: Навальный
« Ответ #85 : 25 Ноябрь 2012, 16:00:23 »
Цитата: SkifV от 17 Ноябрь 2012, 19:16:44
Понятно всё. Я думал ты про народ, а здесь просто статистика…
Обычный популизм и не более
"про народ" как раз популисты треплются, х..знает тока, что они имеют ввиду под "народом"
Цитата: SkifV от 19 Ноябрь 2012, 22:00:53
пора бы ему уже на спокойный отдых. но всё же как ни крути, пока это лучший вариант
я тя умоляю… зачем так ВВ оскорбляешь, Путин ни разу не вариант, он единственный и неповторимый.Жаль тока страну, что с ней будет, когда голова, засидевшийся на одном месте, уйдёт. Начнётся какой-нить тахрир или ещё что похлеще.

лев денисов

  • Сантехник
  • ***
  • Сообщений: 889
  • Страна: zw
  • Репутация +129/-15
Re: Навальный
« Ответ #86 : 25 Ноябрь 2012, 19:02:28 »
Цитата: Грин от 25 Ноябрь 2012, 16:00:23
.Жаль тока страну, что с ней будет
Пока ее будут жалеть вот такие " зелененькие" ни чего хорошего.

ST

  • Эксперт
  • Сообщений: 8217
  • Страна: ru
  • Репутация +641/-1
Re: Навальный
« Ответ #87 : 25 Ноябрь 2012, 20:10:54 »
Путин выстраивал систему власти на основе 100% коррупции. В начале 2000-х это работало. Но сейчас коррупционная составляющая растет быстрее чем доходы страны. Так же при наличии мешка денег можно делать что хочешь в какой-нибудь губернии. Такая вертикаль вышла из под контроля, сейчас ни Путин ни Пупкин не может управлять страной. Получится демонтировать систему, будем жить. Не демонтируют - или Россия распадется как СССР, либо гражданская война.
:)

Балтика

  • Сантехник
  • ***
  • Сообщений: 519
  • Страна: ru
  • Репутация +130/-3
  • Ты не сознание - ты совесть потерял
Re: Навальный
« Ответ #88 : 25 Ноябрь 2012, 20:21:06 »
как не прискорбно, а распад считаю более возможным.
Власти вроде как и нет.
Есть кабинеты с флагами, а реально....
Ну хотябы провести мобилизацию -  и хрен кто пойдет и хрен кто заставит.
Все тока бумаги пишут как всё пи@дато .

ST

  • Эксперт
  • Сообщений: 8217
  • Страна: ru
  • Репутация +641/-1
Re: Навальный
« Ответ #89 : 25 Ноябрь 2012, 20:58:05 »
Есть еще угроза безопасности со стороны США. Сегодня в полный рост встал вопрос о способности отечественных СЯС выполнить функцию ядерного сдерживания. Дело в том, что у ракет, несущих боевое дежурство, заканчиваются сроки эксплуатации, которые неоднократно продлевались, и дальше отодвигать их некуда. Возникает проблема, чем заменить "старушек", чтобы сохранить должную обороноспособность. По словам бывшего министра обороны А. Сердюкова, по количеству пусковых установок, обозначенных в СНВ-3, «мы сможем выйти только к 2028 г., а полторы тысячи боезарядов будем иметь к 2018-му». Но количество - это не все, что требуется, куда важнее их качество, о чем Сердюков предпочел промолчать.

 Спокойно спать осталось недолго - семь-десять лет, пока несут боевую вахту сверхтяжелые /211 т/ советские ракеты РС-20 «Воевода», снаряженные головной частью с десятью ядерными блоками мощностью по 750 килотонн каждый. Они оснащены системой индивидуального наведения и преодоления «самой современной и перспективной ПРО».
 «Воевода» увидела свет в конце 60-х - начале 70-х годов прошлого столетия. Несмотря на преклонный возраст, ракета и по сей день остается на недосягаемой высоте. Американцы, пораженные дьявольской мощью и ПРОнырливостью ракеты, достающей цель на удалении 15 тыс. км, назвали ее «Сатаной». По суммарному ядерному заряду и способности преодоления ПРО она приравнивается к 100-120 ракетам «Тополь-М». Удар ее равносилен тысяче двумстам бомбам, сброшенным американцами на Хиросиму.

«Воевода» стал одним из самых дорогих трофеев американцев, доставшихся от предателя Горбачева, успевшего накануне уничтожения СССР подписать летом 1991 г. с Дж. Бушем - старшим Договор СНВ-1 и обязавшегося прекратить навсегда производство этих ракет, а оставшиеся сократить наполовину. Уговорчивый Горбачёв, писал М. Полторанин, «преподнёс целый ряд беспрецедентных уступок «друзьям из Вашингтона»… согласился в одностороннем порядке вдвое сократить количество тяжелых МБР и дал американцам право постоянно и беспрепятственно инспектировать Воткинский машзавод - производитель ракет. США не подпускали российских специалистов к своим ракетам на пушечный выстрел». Такую оценку договору дал бывший вице-премьер в покаянной книге «Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса», вышедшей в 2010 г.

Буйный вождь российской демократии Ельцин пошел дальше. В начале 1993 г. он подмахнул с американцами договор СНВ-2, чем заслужил безоговорочную поддержку танкового расстрела Верховного Совета. «Хозяин Кремля, - продолжает Полторанин, - гарантировал выполнение всех антироссийских условий горбачевского соглашения CHB-1. И обязался к 2003 году полностью ликвидировать наши тяжелые межконтинентальные баллистические ракеты… И не договор ли СНВ-2 в том числе имел в виду Билл Клинтон, говоря своим начальникам штабов: «Обеспечив занятие Ельциным поста президента на второй срок, мы тем самым создадим полигон, с которого никогда не уйдем»… Словом, не без основания многие специалисты назвали договор СНВ-2 актом национального предательства».

Хасбулатовский Верховный Совет вопреки ожиданиям Ельцина не решился пойти на откровенное предательство, чем вынес себе смертный приговор. Который был исполнен в октябре 1993 г. при тесном сотрудничестве ЦРУ и российского министерства безопасности, которое возглавлял Н. Галушко, а его первым замом был ельцинский прихвостень С. Степашин. Рольф Моэтт-Ларсен, в прошлом цэрэушник, работавший в Москве, а ныне научный сотрудник Белферовского центра Гарварда, рассказал об этом в своих воспоминаниях.

Отрабатывая перед Вашингтоном должок, Ельцин внёс соглашение по СНВ-2 в Думу, аргументируя необходимость скорейшей ликвидации «Сатаны» дороговизной её содержания. В 1995 г. состоялись парламентские слушания по этому вопросу, на которые пригласили В.Ф. Уткина. «На фоне щеголеватой депутатской публики он гляделся по-провинциальному скромно. Мне показалось, - делится впечатлениями очевидец той дискуссии Полторанин, - что он смотрел на все происходящее с обвальным разрушением страны, как на пляску сумасшедших».

Когда знаменитый конструктор вышел на трибуну, его спросили о цене обслуживания его детища. «Он засмущался и ответил: «Так само получилось, что за ними практически вообще не нужно ухаживать, только смазывать в нескольких местах». На слушаниях выяснилось, что надо не уничтожать ракеты, а возобновлять их производство, которое можно было за пять лет наладить в России. «На эту работу и на содержание ядерного щита с тяжелыми и неуязвимыми МБР - кошмаром для гегемонистов - наша страна тратила бы в пять-шесть раз меньше средств, чем на выполнение капитулянтского договора СНВ-2».

Госдума не сняла проклятья с уткинских ракет, производство их не возобновилось, но договор отложила в долгий ящик. Фортуна улыбнулась ему лишь в 2000 году. Путин, будучи и.о. президента, не успев опериться, поспешил доказать верность политике своего предшественника. Думские фракции Примакова, Грызлова, Кириенко, Морозова, Жириновского поддержали Путина, и договор обрел законную силу. Исторической победе предшествовала преждевременная смерть академика В.Ф. Уткина. Полторанин по этому поводу замечает, что показалась странным коллегам ученого: «Поехав полный бодрости и сил на отдых в Барвиху, он внезапно, при загадочных обстоятельствах скончался там за пару месяцев до ратификации Договора СНВ-2».

==============

В настоящее время от былых в лучшие времена 308 «Воевод» осталось 58 ракет, обреченных в недалеком будущем на списание. По данным Р. Пухова, директора Центра анализа стратегий и технологий, в период 2016-2019 гг. планируется отправить на списание 46 «Воевод». Ожидается, что «к 2020 году наземный компонент стратегических ядерных сил России составят не более 260 носителей МБР с 626 боезарядами» против 385 носителей и 1357 ядерных боезарядов в начале 2009 г. Этот прогноз сделан с учётом идущих на смену отслужившим воякам новых МБР «Тополь-М» с одной боеголовкой и запущенных в 2010 г. в серийное производство PС-24 «Ярс» с тремя разделяющимися головными частями. Приведённые цифры говорят, что масштаб выбытия старых ракет пугающе превосходит поступление новых.

Пухов пришёл к выводу, что перед Кремлем стоит дилемма - «либо фактически отказаться от ядерного паритета с США (поднять руки вверх! - И.Б.), либо пересмотреть планы развития своих ядерных сил с целью форсированного производства» ракет «Тополь-М» и «Ярс», что будет означать фактически утроение планируемого объема. Но осуществимы ли такие дополнительные усилия в рамках бюджетных возможностей и ресурсов ОПК - в этом авторитетный военный аналитик сильно сомневается.

М. Кардашев, профессионально занимавшийся системными исследованиями в области оборонки, рисует перспективу помрачнее Пухова. По его подсчетам, СЯС России к 2017 г. могут сократиться до 300 носителей, «нашпигованных» примерно 1100 развернутыми боезарядами. Из них реально в ядерном сдерживании будет участвовать только 600 боезарядов, относящихся к МБР и БРПЛ. В случае, если США задействуют имеющийся у них возвратный потенциал боезарядов, «численность развёрнутых боезарядов превысит ограничения (1550 ед. - И.Б.), предусмотренные договором, в 2,8 раза, и они обеспечат себе более чем четырехкратное превосходство по этому показателю над Россией».

Может создаться впечатление, что из того угла, куда загнали страну глобализаторы, только один выход - капитуляция. Но это далеко не так. Четверть века топят в «реформах» оборонную мощь государства, а она все никак не тонет - такую колоссальную живучесть придали ей советские ученые и конструкторы. Чем обусловлен трагизм создавшегося положения? Пенсионным возрастом многоблочных жидкостных ракет, прежде всего «Воевод», и заменой их моноблочными твердотопливными «Тополями» и трехголовыми «Ярсами», представляющими собой их модификацию. В настоящее время на десятиголовых «Воеводах» и родственных им шестиголовых «Сотках» УР-100Н УТТХ - ракета прозвана натовцами «Стилетом» - размещено 1112 боезарядов, что составляет, как утверждает Кардашев, 82% численности всех развернутых боезарядов. Названные ракеты больше не производятся и находятся в завершающей стадии эксплуатации - именно этим и обусловлена особая проблемность обновления ракетно-ядерного оружия.

Слабой стороной развертываемых в настоящее время стратегических твердотопливных ракет, в том числе и многострадальной «Булавы», является малый забрасываемый вес. Например, «Тополь-М» уступает по этому показателю «Сотке» и «Воеводе», соответственно, в 3,6 и 7,3 раза. Какое это имеет значение для перспективы развития СЯС?

Чем больше головных частей у ракет, стоящих на вооружении, тем меньше требуется носителей для удержания в узде агрессивных настроений противника, и в этом отношении жидкостные ракеты имеют огромное преимущество над твердотопливными. Забрасывая больший вес, они могут оснащаться большим количеством боезарядов, что не только повышает мощность оружия, но и вероятность преодоления ПРО. Многоголовые жидкостные ракеты дают возможность обойтись меньшим числом носителей по сравнению с твердотопливными для парирования угрозы, возникшей в связи с планами Пентагона создать стратегическую систему ПРО.



Да и кто решится отдать ответный удар. Войну с Грузией тянули по военным меркам вечность.
За это время ядерный удар из США уничтожит потенциал для ответного удара. А оставшиеся возможно запущенные ракеты уничтожит система ПРО.

Да и кому отдавать приказ? Дочь полковника СВР живет в США и ЭТО нормально…  Да фигня, дочь Лаврова тоже живет в США. Министр иностранный дел, бл***? Да фигня… Говорят и старшая дочь Путина живет в Мюнхене. И губернатор Белых недавно принял «трудное решение» и отправил сына учиться в Англию. Куда они все бегут? Куда Юрий Михайлович Лужков отправился? Сразу в Англию! Дети являются заложниками. И сами они (элита) живут Западом. Используют Россию всего лишь как источник своевластия, доходов, обогащения. С другой стороны, наверное, кто-то им подсказывает — давай, чтобы ты там не мудрил, не хитрил и не играл в русскость свою и в патриотизм, нужно, чтобы дети твои обучались здесь. Мы за ними будем приглядывать. У США сегодня действительно есть немало рычагов давления на руководство России.  Кроме детей, это еще и контроль над активами и счетами представителей правящей российской элиты на западе. Ясно, что спецслужбы ведущих западных держав, в первую очередь США, прекрасно знают, где аккумулируются полулегальные и нелегальные доходы наших руководителей
:)