Занимался подобными котлами лет пять, попутно двигал рекламу фирме у которой закупался. Если честно  есть и лучше, там камера всего на два три ведра третье ведро уже под завязку, когда поднимаешь топочную крышку она тянет за собой на цепочке еще одну крышку после третьего ведра крышка плотно не закрывается.  Уголь для нормальной работы 30/50.  Загрузить под завязку ума не нужно, а колосники периодически протресать кто будет,  терморегулятор что заслонку   поддувала поднимает тоже не стабильно работает.

Согласен что бывают лучше.
Минусы описанных выше котлов:требовательны к фракции угля,при не правильно сделанном дымоходе при закладке новой порции угля-дымит,приходиться тушить весь котел если застряла какая ни будь порода между колосников.
Но по сравнению с многими буржуйками которые стоят у большей половины населения сибири  это огромный прорыв.Многим кому ставил нравиться экономия угля(раньше допустим четыре ведра сжигали,сейчас двух достаточно),экономия дров-его не нужно растапливать каждый день,если допустим закинул два ведра,то они не успевают прогорать до вечер-подшерудил-зола осыпалась и снова подкидывай уголь.
А то что два ведра входит,ну это зависит от мощности,я ставил и те в которые по 5 входит.

в инструкции к котлу есть рекомендованный размер дымохода,но высота должна быть не мене 7 метров.

а че стоит?
[/quote]
у нас в кузбассе примерно от 27000