Цитата: Artur от 22 Июнь 2011, 15:16:27

Лично я за металлопластиковые трубы… По моему система выполненная на МП.. на качественном МП, намного надежнее.

Насколько я понимаю, это ваше личное мнение....
Я вообще против металлопластика, даже самого совершенного, и любой самой навороченной фирмы.
Для ЦО годиться ТОлько сталь (если не хотите иметь головной боли ни сейча, ни в будующем..)
пропилен штука хорошая. Но только если вы живёте в своём частном доме(коттедже). Но только
не в ЦО. Категорически не советую.
Сталь и только сталь. Причём на сварке…

   Насколько я понимаю , это тоже лично ваше мнение.... А ведь ничье мнение не бывает абсолютным. Я привел цитату модератора ST

Но только
не в ЦО. Категорически не советую.
Сталь и только сталь. Причём на сварке…

А почему? Я как-то видел в ИТП на ввод трассы временно ставили полипропилен. Он зиму простоял под давлением в 8 кг и температурой +105 градусов.

Медь то хорошо, но дорого.

Медь то хорошо, но дорого.

Не согласен. Труба да … дороговато стоит а фитинги - копейки))) В метаполе все наоборот.. труба- копейки а фитинги дороже… так что примерно одинаково выходит, но медь при монтаже дороже стоит)))

Например?

С метаполом предпочитаю не связыватся))))))) пропилен и медь - форева))) конечно метаполом монтаж быстрее будет но зато качество не айс…ведь у меня Киталия под боком))) А клиента прежде интересует КАЧЕСТВО и НАДЕЖНОСТЬ))))

А нетути потаму что у нас))) только обжим))) Вот сегодня ездил на заявку фитинг потек на обжиме…

Сдают конечно только не пресс инструмент  потому как фитингов на него нема в магазинах))) У нас ваще на вопрос чем хотим проложить ХГВС? всегда слышишь ответ МЕТАПОЛОМ плиз))) но надо видеть рожу клиента когда ему говоришь что на М.П. гарантия до выхода из квартиры))))